昨日，针对成都“渝富桥”对自己正在国家商标局公告的商标“富桥”提出的异议，重庆富侨保健服务有限公司(以下简称“重庆富侨”)正式向国家商标局递交了答辩书。这是两家保健服务机构在2年多时间内的第三次交锋。
    渝富桥异议“重庆富桥”：“重庆富侨”答辩书表明，44类(按摩保健、医院类别)“富桥”商标于2006年底被国家商标局初审通过并公告，而在这时候，成都“渝富桥”却提出异议，认为已在2002年12月向国家商标局申请了“渝富桥yufuqiao”的同类(44)商标，在2004年8月被国家商标局初审通过并公告。
    成都渝富桥在异议书称，“渝富桥前身为重庆利华公司富桥康乐中心，于1995年在重庆江津创立，并于2001年落户成都，现在在成都名气很大，还荣获中国休闲保健市场顾客满意十佳品牌。”“重庆富侨因为在成都经营管理不善才想到申请‘富桥’商标。”
    双方原来早是“冤家”：重庆富侨的委托律师马燕飞表示，“富侨”一词为臆造词，具有很强的独创性。2002年11月7日获准注册。随后重庆富侨为了拓宽自己的保护面，申请了“福侨”、“富桥”商标(44类)。
    对于半路杀出的这个异议者，重庆富侨并不陌生。马燕飞表示，对方提出被侵权的商标“渝富桥”于2004年8月21日获得初审公告后，被重庆富侨提出了异议后，至今未获正式注册。
    “对方说从1995年使用“渝富桥”商标，但一直没有提供证据。”马燕飞说，对方并没有提供证据证明重庆市江津利华贸易有限公司的主体资格是真实存在的。“没有承包合同、没有承包期间如何使用，没有谁使用其渝富桥的任何证据资料”。“从目前的资料看，重庆富侨是全国最大足疗连锁机构。市场的老大会去傍一个不如自己的牌子？”
    重庆富侨提请撤对方商标：在去年12月，重庆富侨还向国家商标局提请撤销对方“饭店、餐厅”等服务项目的第3310845号“渝富桥yufuqiao”商标。根据商标检测，成都渝富桥还向国家商标局提请了“渝富桥保健”商标在第43、44类注册申请，以及“渝豪富桥”商标在第43类上注册。西南商标事务所律师袁野认为，成都渝富桥此举，是意图凭借商标审查标准中的审查周期长特点侥幸抢注成功，使对手应接不暇，难以兼顾。此种行为已经是恶意抢注。
    “正是基于对方的恶意性，当时重庆富侨决定向国家商标局申请撤销对方商标。”马燕飞说，此事目前国家商标局正在处理之中。

时间：2007-08-08
记者：柴伟